Kính thưa: "Nhà Di truyền học đàn anh" KhánhT, "Nhà VL nổi tiếng KGU và thế giới" Khoa ĐT, "Nhà Sinh học phân tử Y học quốc tế" 3Chai,"Nhà Hóa học KGU" SơnTM", Nhà QL Kinh tế, kiêm Kẻ Ham Chơi" MơN và toàn thể mọi người KGU!
Khi Ngô Bảo Châu nhận Giải thưởng Fields, chúng ta đã có dịp tranh luận rất nhiều về chuyện này. Nay đến "hiện tượng Phillipp Roesler", chúng ta lại phải thốt lên: Gen hay Môi trường? cái gì quan trọng hơn để hình thành một tài năng/ thiên tài?
Cho đến nay, toàn bộ trí tuê của nhân loại đều dẫn đến sự hình thành 3 nhóm quan điểm như sau:
1) Ảnh hưởng của Gen (G) > Ảnh hưởng của Môi trường (MT), cực đoan là G = 100%, MT=0
2) Ảnh hưởng của Gen = Ảnh hưởng của Môi trường (50:50)
3) Ảnh hưởng của Gen < Ảnh hưởng của Môi trường, cực đoan là MT=100%, G=0.>
Như vây, tôi thấy các vị có vẻ đều thiên về Phương án 3 cả rồi! Nhưng rất tiếc là khoa học ngày nay đã chứng mình được rằng Phương án 1 là hoàn toàn đúng (tất nhiên không được cực đoan!). Những trường hợp thông minh đặc biệt (thiên tài) trong Toán học, Âm nhạc, Lãnh đạo...thì gen là yếu tố quyết định 2/3, 3/4 và thậm chí >90%! Hải NV xin thỉnh thị các vị kỹ hơn về chuyện này sau nhé!
P.S. Cám ơn ông bạn 3Chai, "bệnh NN" của HảiNV chưa đến mức "trầm trọng" lắm đâu và cũng không phải "người cực đoan"!