| Tổng số lần xem: 7227 - Tổng số hồi đáp: 7 |
|
Trong số các anh chị VL có rất nhiều người đi về VL bán dẫn. Và chắc họ vẫn nhớ về hiệu ứng quang điện với ứng dụng pin mặt trời. Hiện ở nhà tôi đang dùng điện từ năng lượng mặt trời. Với trời nắng SG vào mùa khô thì có thể không phải trả tiền điện, đôi khi còn phải bật điều hòa thêm vì dư điện. Đây là điện thực 100% chứ không phải công trình đăng báo như điện từ nước. |
| Trở về đầu |
|
| Posted By: HaiNV on 22/03/2012 04:45:05 |
|
Còm của bạn ThoaNP (gửi qua email): Hôm nay vừa vào diễn đàn, mới biết các bạn có nhắc đến mình mà không lên tiếng thì thật thất lễ. Nhưng mình viết trả lời rồi nhấn vào submit mấy lần mà không được. Hải giúp mình nhé.
"Chào cả nhà.
Mình xin lỗi, dạo này bận quá nên ít vào web nhà mình. Thật ra thỉnh thoảng có vào nhưng lại chỉ để ý các bài và còm bên ngoài, quên vào diễn đàn nên để mọi người nhắc tên mà không biết.
Thật ra vấn đề rất đơn giản, Ở các nước khác cũng đã thương mại hóa những máy tương tự (gồm 2 phần, một phần điều chế hydro từ nước bằng phản ứng hóa học dùng chất khử, phần thứ hai dùng hydro đó để chạy pin nhiên liệu). Về mặt năng lượng thì dĩ nhiên phải chịu thiệt thòi về hiệu quả năng lượng để được lợi về tiện ích khi không có nguồn điện lưới. Trong cả 2 phần (tạo hydro từ nước và pin nhiên liệu) giới KH và CN vẫn đang tìm các chất xúc tác sao cho có hiệu quả hơn, hoặc người ta đi theo những hướng khác như dùng năng lượng mặt trời để splitting nước ra hydro và oxy nhờ xúc tác quang hoặc enzyme, hoặc tảo…
Sự việc chẳng có gì mà ầm ĩ nếu TS Khê không quá nổ và đồng thời lờ tịt “chất khử”mà chỉ nhấn mạnh đến chất xúc tác, và phủ lên đó một màu sắc “huyền bí”. Lại thêm khi tự công bố (lần đầu) chỉ toàn trước các nhà báo, rồi thêm thông tin mạng lan truyền…
Thật ra, không cần phải nổ là tạo ra điện từ nước, nếu TS Khê chỉ cần tìm ra những chất xúc tác có khả năng tăng hiệu suất của một trong hai hoặc cả hai quá trình trên lên vài phần trăm cũng đã là thành công về mặt khoa học rồi. Là mình chỉ nói về mặt khoa học của đúng phương pháp đó thôi, chứ còn nhiều vấn đề về công nghệ, bài toán kinh tế, cần so sánh hiệu quả với những phương pháp sản xuấtđiện khác (điện gió, điện mặt trời …), môi trường…
Hôm Hội thảo Dũng không dự, vì bận họp ở ĐHQG." |
| Trở về đầu |
|
| Posted By: HaiNV on 16/03/2012 06:11:18 |
|
@. Khửu: Huy ơi, chính là em Thoa nhà mình chứ còn ai nữa! Tách H2 từ H2O - vấn đề lớn của Hóa Lý mà em Thoa là "chiên da bự", đúng chuyên môn, nên mới phản biện hăng thế! Mình biết cả ông Hoàng Dũng cũng có mặt tại buổi họp ấy, mà 2 ông bà ấy im hơi lặng tiếng quá! Báo đăng chức danh GS/ PGS hơi thoải mái nên có chút lầm lẫn, cũng chẳng sao. Huy xem báo Sài Gòn Giải Phóng có đăng cả chức vụ hiện nay của em Thoa (xem profile http://www.studentkgu.vn/ThoaNP) thì rõ: http://www.sggp.org.vn/khoahoc_congnghe/2012/3/283091/ Còn xem trên báo Thanh Niên thì rõ ràng có ảnh của em Thoa nhà ta (người mặc áo sơ mi trắng + áo vest bên phải: Mrs. Thoa đang thao tác "thử máy" của Mr. Khê)! http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120313/may-phat-dien-chay-nuoc-cau-chuyen-ve-hon-da-phu-thuy.aspx Trên Blog của GS. Nguyễn Đăng Hưng có ảnh PGS. Thoa bên Bàn của Hội đồng thẩm định! http://www.ndanghung.com/ Lưu ý: Chức vụ của Sếp cũ của mình là anh Nguyễn Văn Hiệu cũng ghi sai, anh ấy đã thôi các chức vụ ấy từ lâu rồi! @ Em NgaHT: Chúc mừng em hồi đó tuy có sự cố mất điện, nhưng em đã "khắc phục được khó khăn, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ". Tuy nhiên, em cũng không nên vui mừng quá sớm cho cái vụ "phát minh chấn động địa cầu" của nhà khoa học VN này nhé! P.S. Cả nhà nhớ đọc kỹ mấy bài liên quan trên Blog của GS. Nguyễn Đăng Hưng, cả các còm, rất hay! |
| Trở về đầu |
|
| Posted By: NgaHT on 14/03/2012 09:40:40 |
|
Nghe tin này thật mừng vì tránh bớt công nghệ hạt nhân. Đọc bài anh Hải. Em nhớ khi sinh cháu thứ 2. Đang lúc khó khăn thì bỗng nhiên điện cúp. Một cây đèn nến được thắp lên. May quá, 5 phút sau thì có điện nhờ máy nổ. Mẹ tròn con vuông. |
| Trở về đầu |
|
| Posted By: HaiNV trên 10/03/2012 07:43:29 |
|
|
|
,...