Cảm ơn Bạn Kgu đã giới thiệu cho ACE rõ ràng hơn về công thư của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng.

Cảm ơn guest đã sưu tầm được 1 bài thơ đầy nỗi niềm. Cái tài tình của tác giả là sử dụng tên các bài hát tiếng Nga người Việt rất yêu thích để tạo nên 1 bài thơ ý nghĩa.

BUỒN CÙNG NHỮNG CA KHÚC NGA

ừng say với Triệu Bông Hồng

Giật mình có đúng hay không chuyện này?

Đôi Bờ khi trước cầm tay

Bây giờ ai nỡ ngoắt quay nghĩa tình?

Tổ Quốc - Vì nước hy sinh

Nhưng sao chỉ nghĩ cho mình mà thôi?

Chiều Maxcơva buông rồi...

Giọng ai bỗng chốc như nhồi tim ta?

Volga xinh đẹp xưa mà

Tự dưng sao lại nói ra những lời?

Cây Thuỳ Dương phía chân trời

Còn đâu mềm mại như người từng yêu?

Chiều Hải Cảng tím cả chiều

Buồn sao ai nỡ đặt điều dối gian?

Đàn Sếu nối cánh chứa chan

Lẽ gì bội bạc  cho đàn tứ tung?

Tình Ca Du Mục bão bùng

Trách ai gieo gió hãi hùng cho ai?

Đỉnh Núi Lê Nin hùng oai

Một chiều lại thấy mệt nhoài nhìn lên...

Đôi Mắt Mầu Hạt Dẻ hiền

Xin đừng hoá dại, hoá điên một giờ...

Cánh Đồng Nga dệt nên thơ

Nỡ lòng nào lại bất ngờ đầy sâu

Điệu Nhảy Trên Trống còn đâu

Thấy ai đang đổ thêm dầu lửa kia

Thời Sôi Nổi hoá cắt chia

Anh em sao lại nỡ lìa xa nhau

Mặt Trời Khuất Sau Núi đau

Tối đen như dạ phai mau máu đào…

Sự thật Công thư 1958 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng

24/05/2014 18:26 (GMT + 7)

TTO - Tuổi Trẻ Online xin giới thiệu nội dung phỏng vấn thạc sĩ Hoàng Việt - một nhà nghiên cứu lâu năm về biển Đông - để bạn đọc hiểu rõ các vấn đề về công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Thủ tướng Chu Ân Lai ngày 14-9-1958.

* Xin ông cho biết về bối cảnh ra đời cũng như mục đích của công thư ngày 14-9-1958 mà cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi cho Tổng lý Quốc vụ viện Chu Ân Lai?

- Trong thời gian từ năm 1956 đến năm 1965, lúc này sự can thiệp của Hoa Kỳ vào chiến tranh Việt Nam ngày càng lên cao, Việt Nam Dân chủ cộng hòa (VNDCCH) phải tận dụng tất cả mọi nỗ lực để giành chiến thắng trên chiến trường.

Với sức mạnh hạn chế của mình, VNDCCH đã phải tranh thủ sự giúp đỡ của các quốc gia khác, đặc biệt là từ Trung Quốc, một quốc gia vốn nằm cạnh Việt Nam, và cũng là một trong các “anh cả” của chủ nghĩa cộng sản. Đã có nhiều sự phối hợp từ quân đội VNDCCH và Giải phóng quân Trung Quốc.

Năm 1949, lực lượng quân sự của VNDCCH đã giải phóng Trúc Sơn (thuộc lãnh thổ của Trung Quốc) từ tay của Quốc dân đảng và sau đó trao lại cho Giải phóng quân Trung Quốc.

Rồi năm 1957, Hồng quân Trung Quốc đã chiếm đảo Bạch Long Vĩ rồi sau đó trao trả lại cho phía VNDCCH.

Phía Trung Quốc còn nhắc là Việt Nam chiến đấu không chỉ bảo vệ lãnh thổ của Việt Nam, mà còn đối với cả lãnh thổ Trung Quốc trước sự đe dọa của Hoa Kỳ.

Lúc này trật tự thế giới được chia thành hai phe: tư bản chủ nghĩa do Hoa Kỳ đứng đầu và xã hội chủ nghĩa do Liên Xô, Trung Quốc đứng đầu.

Sau khi CHND Trung Hoa chiến thắng Quốc dân đảng, Quốc dân đảng phải chạy sang Đài Loan, CHND Trung Hoa muốn giải phóng Đài Loan bằng vũ lực, nhưng Hoa Kỳ đã trợ giúp cho Đài Loan, từ đó đã dẫn đến cuộc chiến giành các đảo Kim Môn, Mã Tổ.

Năm 1958 cũng là năm đầu tiên của Hội nghị công ước luật biển lần thứ nhất nhóm họp, các quốc gia tranh cãi các quan điểm pháp lý về các vùng biển khác nhau.

Phía Hoa Kỳ cho rằng lãnh hải chỉ bao gồm 3 hải lý, còn Trung Quốc và một số quốc gia khác ủng hộ quan điểm lãnh hải có chiều rộng 12 hải lý.

Chính vì vậy, Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai đã đưa ra một công hàm để khẳng định chiều rộng lãnh hải của Trung Quốc là 12 hải lý mà ta thấy Thủ tướng Phạm Văn Đồng có nhắc đến trong công thư ngày 14-9-1958 của mình.

Trong tinh thần ủng hộ Trung Quốc, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã có thư phúc đáp cho việc đồng ý công nhận “hải phận” - tức lãnh hải của Trung Quốc là 12 hải lý.

Như vậy, công thư này cho thấy nó mang một sự cam kết về mặt chính trị hơn là về pháp lý, đây cũng là một hình thức mà các nước xã hội chủ nghĩa thường hay sử dụng để thể hiện tình đoàn kết trong tinh thần anh em trong phong trào vô sản quốc tế.

* Vậy tại sao Trung Quốc lại có lập luận khác về giá trị pháp lý của công thư này?

- Sau này, phía Trung Quốc hay sử dụng công thư này để biện minh rằng Việt Nam đã chính thức công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Họ cũng biện minh rằng khi CHXHCN Việt Nam bác bỏ điều này và cho rằng Việt Nam có đầy đủ chủ quyền một cách hợp pháp đối với Hoàng Sa, Trường Sa tức là Việt Nam đã vi phạm tới nguyên tắc estopel (tức là Việt Nam không thể đã thừa nhận lúc năm 1958 rồi sau này lại không thừa nhận, như vậy là mâu thuẫn trong lập luận của mình).

Để phân tích về giá trị pháp lý của công thư, ta thấy như sau:

Thứ nhất, công thư này nhằm trả lời cho một công hàm của Chính phủ Trung Quốc do Thủ tướng Chu Ân Lai ký về việc “công nhận hải phận 12 hải lý” là một tuyên bố đơn phương. Yếu tố chủ yếu trong tuyên bố đơn phương là việc thể hiện sự mong muốn. Sự thể hiện mong muốn này cần phải được giải thích bằng cách phân tích đối tượng và mục tiêu của tuyên bố đơn phương này trong các diễn biến lịch sử.

Việc giải thích ý chí của một quốc gia trong một tuyên bố đơn phương như vậy cần phải được diễn giải một cách thận trọng, và đối tượng của sự cam kết trong tuyên bố đơn phương đó phải được xác định chính xác. Lịch sử hình thành và ra đời của công thư như đã được trình bày ở trên.

Vậy công thư này có thể được hiểu là một tuyên bố từ bỏ chủ quyền của phía VNDCCH không? Đối với các yêu sách về lãnh thổ trong luật quốc tế, cũng như sự từ bỏ các yêu sách đó phải được trình bày một cách rõ ràng và không có suy diễn. Tuy nhiên, công thư do Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký này không chứa đựng bất kỳ sự từ bỏ rõ ràng nào về chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa. Nội dung công thư không thể hiện một sự bắt buộc từ bỏ chủ quyền.

Và thêm nữa, đối với các sự chuyển nhượng lãnh thổ, thì Thủ tướng VNDCCH không có thẩm quyền quyết định việc ấy, mà phải là cơ quan quyền lực tối thượng ở Việt Nam là Quốc hội. Và cuối cùng, VNDCCH không thể quyết định hoặc chuyển giao một thứ mà VNDCCH không có thẩm quyền quản lý theo công pháp quốc tế, và cũng không kiểm soát nó trong thực tế.

Hôm qua đọc bài của Kosyrev, em đã " nổi điên" Chúng ta, những người đã được học tập sinh sống, trưởng thành trên đất Xô viết, có lẽ ai cũng mang trong lòng những ấn tượng, những kỹ niệm đẹp đẽ về những người dân Xô viết đã chia sẻ cả tinh thần lẫn vật chất cùng nhân dân VN qua bao thăng trầm trong những năm tháng đã qua.

Vậy mà thế cuộc mới thay đổi chút xíu, Nga ký được với TQ hợp đồng 400 tỷ USD, tập trận chung trên biển Hoa Đông, tình bạn của chúng ta đã bị chà đạp thế này sao?

Cảm ơn Trần Đăng Tuấn đã thay  mặt cho rất nhiều người kịp thời tỏ rõ thái độ của mình đối với tác giả bài báo.

Anh chị em hãy đọc bài của Дмитрий Косырев:

Соглашения между Москвой и Пекином лучше всяких деклараций

      АКТУАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИh 9;

            Дмитрий Косырев, политическl 0;й обозреватеl 3;ь МИА "Россия сегодня"

Сигналы, поступающиk 7; накануне визита Владимира Путина в Китай насчет "украинской" темы на будущих переговораm 3;, предельно интересны. С одной стороны, "целью визита не является ; обсуждение украинской проблемы", таково мнение одного из бывших послов Пекина в Москве. С другой стороны, "поведение США на междунар ;одной арене дает России и Китаю новую возможностn 0; для развити ;я сотрудничеl 9;тва". Это тоже мнение бывшего посла Пекина в Москве, только другого. Наконец, для подписа ;ния подготовлеl 5; не простой, а "рекордный" и даже "фантастиче 89;кий"пакет соглашений и прочих документов. Это уже из высказыв ;аний помощника президента России Юрия Ушакова. Как расшифроваm 0;ь эту головоломкm 1;? 

Их Украина

Украинский кризис и красноречиk 4;ое молчание Китая

В официальноl 4; сообщении о предстоя щем визите как таковом ; говорится, что он пройдет во вторник, 20 мая, а 21 мая главы российскогl 6; и китайског ;о государств примут участие в четвертом ; саммите Совещания по взаимоде ;йствию и мерам доверия в Азии (СВМДА). На этом, втором для Путина, саммите не может не возникну ;ть тема, которая как бы зеркально отражает "украинский кризис". И тут, вроде бы, надо уже Москве что-то говорить - а она до сих пор этого старательнl 6; избегала. 

Речь о том, что у Китая есть "своя Украина", почти полный аналог. Только это не одна страна, а две - Филиппины и Вьетнам. В том смысле, что они играют в отношения ;х Китая с США и Западом в целом ту же роль, которую сыграла Украина как таковая ; в отношения ;х России с теми же США и Западом в целом. 

Накануне визита Владимира Путина Китай пережил большую неприятносm 0;ь - эвакуацию своих граждан из Вьетнама ;, числом около 3 тысяч человек или больше. Их пришлось спасать от погромов ;, во время которых двое погибли и около 100 человек были ранены. Ничего себе увертюра для разгово ;ров о мерах доверия в Азии. 

Вьетнам - не Китай

В начале мая Китай попытался начать подводную разведку нефти возле островов Сиша (Парасельск 80;х) в 27 километрах от китайско ;го побережья и в 241 километре от вьетнамс ;кого. Но это, с точки зрения Вьетнама, спорные территории, и возле платформ появились вьетнамскиk 7; лодки и суда, а в воде обнаружилиl 9;ь аквалангисm 0;ы, пытавшиеся расставить там сети. Не первая такая стычка в этих морях и не последняя. 

Каким образом в этот конфликт вписались погромы на китайски ;х фабриках на суше Вьетнама (часть которых вообще, как оказало ;сь, принадлежиm 0; тайваньцам)&nbs p;- сложный вопрос. Вьетнамскоk 7; правительсm 0;во извинилось, арестовало около тысяч ;и смутьянов. Кстати, эта история в очередной ; раз показала: сначала кто-то, может быть, думает организоваm 0;ь "контролиру 77;мый" Майдан, но дальше дело идет своим ходом.

Почему Вьетнам - это китайская Украина: история очень давняя. Две тысячи лет назад Вьетнам был частью Китая. Но с 880 года - уже нет. Все последующиk 7; века вьетнамскиk 7; интеллектуk 2;лы тратили немало усилий, чтобы показать: Вьетнам - не Китай. 

Хотя для наивног ;о человека тут возникает много вопросов: а в чем отличия? Внешность, язык, основы культуры? Но соседняя китайская провинция Гуандун во всех этих смыслах очень похожа на Вьетнам, а, например, язык ее точно так же не вполне понятен китайцам из прочих провинций, как и вьетнамскиl 1;. И вообще все провинции Китая чем-то от других отличаются... В общем, вот такой у них эмоциональl 5;ый фон отношений. Который делает Вьетнам очень удобным орудием для создани ;я проблем Китаю - как Украину ; для России. 

И не забудем, что последняя война, которую в своей истории вел Китай (маленькая и для китайцев не очень победоноснk 2;я, в 1979) была с Вьетнамом ;. По какому поводу - уже неважно. Но была. 

Что касается Филиппин, то тут история несколько другая. Образованнl 6;й элите этой страны было не по себе оттого, что американцы  ;- бывшие колониальнm 9;е хозяева Филиппин - "уходили" из Азии. Нынешнее филиппинскl 6;е правительсm 0;во чувствует себя спокойнее в прежней роли - союзника США, хотело бы такой союз возродить. И ведь всего-то для этого требуется поддерживаm 0;ь не очень сильную напряженноl 9;ть в отношения ;х с Китаем. По какому поводу? А по поводу всяких морских спорных территорий. Море большое, споров на всех хватит. Хотя нельзя не заметить ;, что пока США "уходили" из Азии, страны этого региона как-то обходились без конфлик ;тов и споров. 

Не тратить слов зря

Никто в США особо и не скрывает сути происходящk 7;го. Все в открытую. Нужна колючка-дру 75;ая в боку Китая, показывающk 2;я всем в Азии, что дракон не всесилен ;. Не реагирует на территор ;иальные притязания слабых соседей по поводу островов, которые лет 20 назад никого не волновал ;и? Значит, сам слаб. Реагирует, обижает маленьких? Значит, плохо себя ведет, слишком силен, и тут для региона ;льного баланса всем нужна Америка. 

Oбама в Азии: сила жесткая, мягкая и никакая

 Вот так уже несколько лет выглядит на практике ; политика администраm 4;ии Барака Обамы по "возвращени 02; в Азию". Как видим, почерк точно тот же, что с Россией и Украиной (раньше - с Грузией). Нужна небольшая страна, которую в случае чего не жалко. Одна, или две. Более того, Россия и Китай не единстве ;нные мишени такой политики, нечто подобное США уже не раз проделывалl 0; в самых разных частях света. Это уже как бы норма. 

И вот представим себе: что Москва должна говорить с трибун по поводу этой истории? Что она - твердо на стороне Китая, а Вьетнам неправ? Но Вьетнам - наш друг и партнер, да и Филиппины не враг. Главное же, чего конкретно мы добьемся тут громкими словами с трибун, кроме осложнений? И чего добьется Китай, если будет заявлять на всю Европу и Америку: да мы же хорошо знаем, кто и что устраивает против России с помощью украинскогl 6; кризиса - потому что с нами творят то же самое? 

Не говоря о том, зачем нам (или Китаю) вообще нужна вот такая поддержка друг друга, если мы никоим образом не падаем? Мы понимаем, что нас пытаются ослабить. Но можем себе позволить не обращать ; внимания и продолжат ;ь подписыватn 0; контракты. 

Кстати, "рекордный" пакет контрактов готовился заранее, в порядке развития многих лет партнерствk 2;, без особой связи с Украиной, и это тоже своего рода ответ на самые разные вопросы и ожидания. Никто не собирает ;ся шарахаться с западного ; направлениn 3; сотрудничеl 9;тва к восточном ;у (есть такая наивная идея) просто потому, что такие процессы занимают годы. Мы с Китаем их зря не тратили. 

А громкие декларации... Кто конкретно их ожидает? Не политики, а публика. Мы - по поводу Украины, китайцы - по поводу островов в Южно-Китаl 1;ском море, прежде всего хотим правды, правильных слов. В нашем, массовом, человеческl 6;м сознании сильнее всего в этих историях - обида: как же можно этим американцаl 4; или европей ;цам так откровенно, нам в лицо, врать по каждому эпизоду украинскогl 6; (южно-китайс
082;ого морского) кризиса? Ведь знают же, что мы знаем, как все на самом деле. Но врут. Вот сейчас мы с русскими (китайцами) соберемся вместе и скажем все как есть. 

А надо ли? Напомню, что в русской и китайской ; культуре есть такая особенностn 0; - не тратить слова зря. Самые важные вещи - те, о которых и говорить не нужно. Мы на кого-то обижаемся? Но на обиженны ;х воду возят.

Дмитрий Евгеньевич Косырев родился в 1955 году, под знаком Тельца, в Москве. Выпускник Института стран Азии и Африки при МГУ и Наньянскогl 6; университеm 0;а (Сингапур). Историк, востоковед по диплому и политическl 0;м убеждениям.

Проработал в газете "Правда" с 1979 по 1991 год. В том числе в качестве региональнl 6;го корреспондk 7;нта по Юго-Восточн 86;й Азии (Малайзия, Сингапур, Филиппины) - с 1988 по 1991 год.

В интересное время с 1991 по 1997 годы побывал ответственl 5;ым за PR журнала "Деловые люди", дипломатичk 7;ским обозреватеl 3;ем "Российской газеты", главным редактором журнала Russian Trade Connections (в Гонконге), а также занимался торговлей. За последнее благодарен судьбе как за полезный и незабываемm 9;й опыт, но больше не надо.

С 1997 по 2001 год - заведующий международl 5;ым отделом "Независимо 81; газеты" (при Виталии Третьякове), ответственl 5;ый редактор приложения "Дипкурьер".

С осени того же года и посейчас - политическl 0;й обозреватеl 3;ь РИА Новости.

Писал и пишет прежде всего об Азии - Юго-Восточн 86;й, Восточной и всякой другой. Как в России, так и в изданиях самой Азии. Хотя бывает всякое - иногда просят выступить на темы литературы, музыки, театра и жизни людей, которые в этих сферах прославилиl 9;ь.

Пишет также романы и рассказы, но под другой фамилией, а раз так, то там уже другой человек с другой биографией.

Если вы увидели его лицо по российскомm 1; (и не только российскомm 1;) телевидениn 2;, то вам это не показалось.

В определеннm 9;й период своей жизни был винным экспертом и аналитиком, автором множества материалов о винах и закуске разных стран. Как, впрочем, и о крепких напитках и сигарах. Чемпион России по курению сигар (командный зачет) в 2002-2003 годах.

Любимое занятие: путешествиn 3;, особенно по коралловым местам.

Счастливо женат, соавтор и воспитателn 0; 2 прелестных детишек женского пола.